¿QUIÉN VA A SALIR?

Santiago Luis García

de Antonio Rodríguez Rubio, el Lunes, 9 de Julio de 2012 a la(s) 8:35 ·

El diálogo entre Colbert y Mazarino, ministros de Luis XIV de Francia, dice así:

Colbert: Para conseguir dinero hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello... 

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. Pero el Estado es distinto. No se puede mandar el Estado a prisión. Por tanto, el Estado puede seguir endeudándose. 

Colbert: ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero. ¿Y cómo hemos del obtenerlo, si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos, tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: ¿Entonces, cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, ¿tú piensas como un queso de gruyere o como el orinal de un enfermo? Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquéllos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos. Esos, cuanto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos. Son una reserva inagotable.

Los sinvergüenzas que están llevando España a la ruina no son originales ni en esto.

Quiero concederle a José Luis Rodríguez Zapatero el beneficio de la duda. Su programa electoral de 2.004 era bastante bueno. Pero pongamos que ese programa de máximos se hizo porque ni en sus mejores sueños llegó a imaginar que ganaría las elecciones. En 2.008, con la crisis (negada) en todos los morros, hizo otro programa menos ambicioso. Después, se pasó de socialdemócrata a neoliberal. Del relativo a la “memoria histórica”, nunca más se supo; un remedo de ley y punto.

A primeros de febrero, tuvo lugar en Sevilla la ratificación del in pectore como cabeza visible del neoliberalismo español y ahí va el hombre, cada día más atrás. En el Congreso andaluz, más de lo mismo.

El gallego ambiguo y bocachancla, designado, por el convidado de piedra en la tristemente famosa foto de Las Azores y palanganero mayor del imperio yanqui, como su sucesor, es una marioneta a la que en cualquier momento los que mandan en Europa le pueden cortar los hilos.

Izquierda Unida, no remonta. Los apoyos que pierde el otrora PSOE, no son captados por ellos.

PPSOE. Juntos y revueltos, primero y por imposición de los sionazis eliminaron la justicia universal que tanto prestigio mundial nos dio y segundo, introdujeron en la cuchufleta constitucional la doctrina económica neoliberal. No es baladí.

Ahora resulta que España entera ha de apoyar a los mineros…

Desde luego que los mineros cuentan con mi apoyo; con mi apoyo y mi admiración, claro. Porque han visto que peligra un modo de vida y se lanzan a defenderlo con todo lo que tienen a mano. Y eso que todavía no han sacado la dinamita… Si sacaran la dinamita, los carros de combate tomarían las calles de España en muy poco tiempo. Esto no es 1.931 ni nada que se le parezca.

1.931-1.933; bienio progresista. Con un Presidente de la República burgués, se avanzó muchísimo en derechos sociales. Claro que el Presidente del Gobierno era quien era. Lo mismo también hay que reseñar al Ministro de Trabajo. Manuel Azaña Díaz y Francisco Largo Caballero, respectivamente.

Hoy se sigue rindiendo suprema veneración a Indalecio Prieto Tuero en el otrora PSOE.  Ni Largo Caballero ni Juan Negrín, sino Indalecio Prieto. Por aquí van los tiros…

Indalecio Prieto fue un anticomunista. Dijo de sí mismo que era socialista a fuerza de ser liberal. (No confundir la doctrina liberal con la doctrina económica neoliberal).

Principio del formulario