DIMISIÓN DE LUIS MIGUEL RGUEZ. (PP)

Los Socialistas Portuenses exigen la dimisión de Luis Miguel Rodríguez (PP)

·       La secretaria general, Mónica González Oramas, cree que el edil de Recursos Humanos, Empleo y Seguridad está “deslegitimado en las negociaciones con los trabajadores sobre los recortes y ajustes en materia de personal al no acatar la única medida que afecta al grupo de gobierno”

La Comisión Ejecutiva Local de los Socialistas Portuenses se posiciona a favor de la petición de todos los grupos de la oposición, PSOE, IU y VxP. en el Ayuntamiento de Puerto de la Cruz y pide la dimisión del concejal de  Recursos Humanos, Empleo y Seguridad, el popular Luis Miguel Rodríguez. La Ejecutiva, cuya dirección está a cargo de la secretaria general de PSC-PSOE de Puerto de la Cruz, Mónica González Oramas, reclama  este cese en el cargo debido a la “irresponsabilidad” del edil a la hora de acatar las medidas de ajuste económico aprobadas por el grupo de gobierno (CC-PP), en las que se establecía un gasto máximo de 60 euros en el consumo telefónico.

En este sentido, González Oramas considera que “al no respetar el punto  del acuerdo que afecta directamente a los miembros del grupo de gobierno, Luis Miguel Rodríguez queda totalmente deslegitimado para ser el portavoz del gobierno para las negociaciones sobre los recortes y ajustes en materia de personal”. Además, la secretaria general de los Socialistas Portuenses resalta “la mala imagen que está dando el edil de la institución a través de sus declaraciones tanto antes, con ofensa y desprecios hacia los trabajadores, como después de conocerse el gasto excesivo del edil, que asciende a 9.634 euros el pasado año, y que en un mes fue de 2.268 euros”.

Asimismo, González Oramas, exige que, “tanto Luis Miguel Rodríguez como los otros concejales que se han excedido en el gasto y el alcalde, reintegren a las arcas locales la cantidad que excede del límite de 60 euros aprobado por ellos en 2010, al tiempo que se acredite este reembolso a los miembros de la oposición con transparencia”.  De la misma manera, acusan al primer edil del consistorio portuense de “haber permitido esta situación sin que tomara ninguna medida correctiva al respecto”. Para la Ejecutiva Socialista el alcalde, Marcos Brito, ha actuado de forma negligente en este conflicto al no “cerrar el grifo” de estos gastos antes de acumular unas cifras tan desorbitadas y no gestionar los fondos públicos de manera correcta. En esta línea, también,  critican que el tema se haya solucionado a través de un acuerdo privado entre el edil y el mandatario local sin que haya habido una rectificación pública y se tomen las medidas para que esto no se repita en el futuro.

Recortes laborales. Cabe recordar que, el pasado 29 de diciembre de 2010, el gobierno local, conformado por los socios de CC-PP, aprobó un acuerdo para reducir el gasto municipal denominado ‘Medidas extraordinarias para la reducción del gasto en la actividad administrativa y la gestión de los recursos humanos en los servicios municipales’. La propuesta, no sólo sirvió para controlar el gasto, sino que enmascaraba el mayor recorte de la historia de Puerto de la Cruz, de las condiciones laborales y, en particular, de los salarios de los empleados públicos del consistorio portuense, siendo el redactor de esa propuesta el edil responsable del área de Recursos Humanos, Empleo y Seguridad, Luis Miguel Rodríguez, y rubricada, en su momento, por Sandra Rodríguez (CC) y Gulliermo Meca (PP).

En el documento aprobado, la mayoría de las medidas estaban destinadas a recortar los derechos laborales de los trabajadores y sólo una estaba directamente dirigida a los concejales y concejalas del Grupo de Gobierno. En concreto se trató del apartado  denominado ‘Medidas para el uso racional de los servicios de telecomunicaciones y las tecnologías de la información’. En dicho punto  se estableció que, a través de la Concejalía competente en materia de telecomunicación,  se marcaría “un límite de gasto mensual máximo para los miembros del Gobierno” y que de forma excepcional “podrá autorizarse un límite mayor en los casos de necesidad de utilización de los servicios roaming (concepto utilizado en comunicaciones inalámbricas que está relacionado con la capacidad de un dispositivo para moverse de una zona de cobertura a otra) previa comunicación”. El mismo punto señalaba que “superados los límites de gasto previstos, la línea quedará bloqueada”. Tras la aprobación de estos ajustes, como es ya sabido por todos, todas las medidas que concernían a los trabajadores, fueron puestas en práctica inmediatamente, pero, sin embargo, no se facilitó información alguna sobre la parte relativa al consumo de telefonía móvil por parte de los miembros del gobierno.

La noticia del recorte en el gasto de telefonía es recogida por los medios de comunicación el pasado 16 de diciembre con el titular ‘Prohíben a los concejales hablar desde sus móviles’. En la información se puede leer las declaraciones del alcalde de la ciudad, Marcos Brito, en las que dice que “se ha decidido recortar gastos en telefonía móvil prohibiendo al personal del Ayuntamiento, concejales y asesores del gobierno local, hablar desde sus móviles corporativos. Esta singular medida se incluye dentro del plan de ahorro del gasto corriente que desde el consistorio portuense se ha decidido promover para afrontar la actual crisis económica. De esta forma, los concejales que necesiten hacer llamadas lo tendrán que hacer desde sus móviles personales o bien desde los teléfonos fijos de la administración municipal. La llamativa propuesta, realizada por primera vez en el consistorio portuense, es efectiva desde mediados del mes pasado (noviembre) y la misma supondrá un ahorro importante para un erario municipal que necesita sus particulares balones de oxígeno”.

Tras la publicación de esta noticia, en el pleno del 29 de diciembre se pregunta sobre esta información a lo que el alcalde contesta que el límite de consumo introducido es de un máximo de 60 euros en el móvil de los concejales y que se había establecido gradualmente a lo largo de 2011 y asegurando, además, que las líneas que superaran el límite se bloquearían.

Ante estas declaraciones, los grupos de la oposición constatan que hay una contradicción por parte del alcalde y para aclararla se solicita el 30 de diciembre de 2011 el importe al que asciende el gasto en el consumo de los teléfonos móviles por parte del los miembros del grupo de gobierno durante todo el año. Esa información, es facilitada finalmente en el mes de marzo, tres meses más tarde de la solicitud. El consumo total del grupo de gobierno fue de más de 37.000 euros, desmintiendo los datos de todos y cada uno de los concejales y personal de confianza, que se estableciera límite alguno o que se bloqueara alguna línea, tal como fue aprobado en el 2010 y menos aun que se hubiera prohibido hablar a los concejales desde sus móviles.  Se demuestra con esta información que las declaraciones anteriores del alcalde no se corresponden con la realidad, que a lo largo del 2011 no se puso en marcha ningún límite, a pesar de lo aprobado en pleno y a pesar de la delicada situación económica del Ayuntamiento. Asimismo se destaca especialmente el consumo de Luis Miguel Rodríguez que gastó en todo el año 9.634,01 euros, esto es un consumo medio de 802,83 euros, destacando sobremanera el consumo del mes de julio que fue de 2.268,29 euros. En ese momento, se piden las facturas detalladas del referido concejal que hasta la fecha no han sido facilitadas.

Acusaciones.Lo curioso es que se trata del mismo concejal que en el pleno de aprobación del convenio  colectivo del personal laboral de este Ayuntamiento, llamó “prebendas” a las condiciones de trabajo que hasta entonces se les aplicaban. El mismo que ha denigrado a los trabajadores municipales enviando misivas ofensivas al personal con mensajes como “en este Ayuntamiento queda prohibido fumar, beber y drogarse” . Es el mismo concejal que manifestó  “austeridad de este gobierno, que ha reducido gastos en materia de personal y gasto corriente y que ha trabajado en los ingresos actualizando las tasas e impuestos y poniendo futuramente al cobro otra serie de servicios que no venía cobrando, (tasas y ordenanzas que ya se han aprobado). Esto hace que nos vayamos acercando a la regla de oro presupuestaria, “el equilibrio entre ingresos y gastos”. 

Además, con la aprobación por parte del Ministerio de Economía del Plan de Ajuste 2012-2022 se tendrán que "renegociar las condiciones económicas del personal municipal con el objetivo de reducir los costes de personal..." Esta negociación en la que se pedirán nuevos sacrificios a los trabajadores/as no puede ser llevada por la persona que ha tenido un gasto tan excesivo no aplicándose la austeridad que le tiene que pedir a los trabajadores/as. Desde nuestro punto de vista y si se quieren llegar a acuerdos, debe ser otra persona la que esté al frente en la aplicación del plan de ajuste respecto a temas de personal.

Al no obtener ningún tipo de respuesta por parte de los responsables municipales de los dos partidos que forman la coalición de gobierno, CC-PP, se decide hacer público el hecho con nombres y cifras. La respuesta del edil popular fue afirmar que la primera noticia sobre este asunto la tuvo a través del alcalde en diciembre de 2011 cuando le avisa de que tiene unas facturas “un poco saladas”. En su respuesta el edil aseguró que devolvería el exceso pero no sin darle un recado al miembros de la oposición que destapó su nombre, al que amenazó con que revelaría el importe de las facturas de su móvil cuendo el formaba parte del gobierno en 2008, año en la que no había ningún tipo de ajuste aprobado. De la misma manera, trato de desviar todavía más la atención para no asumir sus responsabilidades acusando al edil de la oposición de otros hechos.