GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE SAN JUAN DE LA RAMBLA COMUNICA QUE

01.04.2013

LOS SOCIALISTAS DENUNCIAN EL RETRASO EN LA APROBACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS 2013

Velázquez: “Los presupuestos, cuya aprobación se interrumpió por la moción de censura, deben reflejar un proyecto de gobierno del que aún no han dado cuenta”

Velázquez denuncia que con el retraso en la aprobación de los Presupuestos de 2013,AIS-CC queda en evidencia en sus críticas del año pasado cuando, “ignorando que éramos herederos de un presupuesto prorrogado y que incumplía las medidas de control del déficit, criticaron duramente no tenerlos aprobados a principios de año, sin ruborizarse ante una exigencia de urgenciaque chocaba con la lamentable situación presupuestaria que nos dejaron en herencia”. La representante socialista ha expresado su "preocupación y disgusto" por este retraso injustificado, y acusa a Mesa y Abreu de “ocuparse buscando facturas irregulares imaginarias e incumplir la prioridad absoluta que tiene la aprobación de los presupuestos, en un año de duras exigencias para las administraciones locales, que serán sancionadas por el incumplimiento de los plazos”. Velázquez afirma que “el Gobierno local está infringiendo la Ley de Haciendas Locales y la Ley de Estabilidad Presupuestaria, que paradójicamente, es una Ley procedente del gobierno central del PP, además de la Ley de Haciendas Locales que obliga a la elaboración de unos presupuestos para cada ejercicio”. “Según la ley”, aclara, “previa liquidación de los presupuestos anteriores, deben de presentarse a su aprobación en el Pleno Municipal los nuevos presupuestos antes del 31 de diciembre del año anterior, pero a fecha de hoy no tenemos presupuestos para el 2013”.Velázquez asegura, además, que “este retraso contradice de manera flagrante el mensaje que han vendido sobre su capacidad para hacer una buena gestión como motivo para la moción de censura, buena gestión que presupuestariamente no se refleja, pues no sólo han sido incapaces de presentar los presupuestos sino que, pese al elevadísimo sueldo del nuevo concejal de Hacienda (frente al anterior, que no cobraba emolumentos del ayuntamiento) ha tenido que contratar a OTRO ASESOR MÁS para hacer un trabajo presupuestario, con lo que Abreu reconoce su propia incapacidad”.

Velázquez ha alertado de que, debido al escaso ritmo de trabajo observado y el nulo interés demostrado en la gestión del presupuesto, supeditado a búsquedas infructuosas de supuestos gastos escandalosos de los socialistas, la aprobación definitiva -en el caso de que se produzca- podría demorarse hasta junio. A su juicio, el modo en el que está actuando en este asunto el nuevo gobierno demuestra la incapacidad y la irresponsabilidad. Velázquez afirma que el retraso “se debe al desconocimiento profundo presupuestario de quienes se presentaron como salvadores y a la falta de proyecto político que, al final, es el que define el presupuesto” y afirma que “los presupuestos estaban punto de ser aprobados a finales de enero, cuando sobrevino la moción de censura; el concejal de Hacienda a la sazón, Cayetano Silva, que los había elaborado, los retiró, por cuanto era la previsión de un programa político que era rechazado por los censurantes, quienes, a fecha de hoy, no han sido capaces de presentar su programa ni el presupuesto que lo sustente”. Los socialistas aseguran tener “mucha curiosidad” en conocer “ese programa de gobierno con el que pretendieron hacer creer que lo harían mucho mejor y la única manera que conocemos de hacer creíble un programa es la presentación del presupuesto que lleva aparejado” y añade que “nos tememos que no hay capacidad ni proyecto para sustanciar el presupuesto, amén de que el tiempo lo vienen perdiendo con ocurrencias mientras los plazos corren y lo más importante, el presupuesto municipal aún está sin sustanciar. Aunque lo peor, a juicio de los socialistas, es “el incumplimiento absoluto de la norma de pago a proveedores, que esperan y esperan a que se dignen a abonarles los suministros y trabajos encargados y comprometidos, con un incumplimiento flagrante de la norma que obliga a que el pago se realice dentro del siguiente mes de ejecutado el trabajo o entregado el suministro”.