GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA DE SAN JUAN DE LA RAMBLA COMUNICA QUE

13.04.2013

El pleno de la moción de censura, impugnado

Velázquez: “La convocatoria y la celebración no reunieron las condiciones legales”

Alcaldesa-Presidenta Fidela Vel+ízquez Manuel

Los socialistas afirman que el Pleno extraordinario celebrado para resolver la moción de censura “se celebró extemporáneamente, puesto que, según la Ley, el Pleno queda automáticamente convocado, tras la presentación del escrito en el que se proponga la moción censura, para las doce horas del décimo día hábil siguiente al de su registro en el Ayuntamiento, cosa que no ocurrió, puesto que se convocó para el noveno día hábil”. “Esto fue así”, continúa Velázquez, “porque tanto el Secretario al convocar, como la Mesa de deedad, formada por dos ediles de AIS-CC, el uno en la convocatoria, y los otros, al realizar su labor preceptiva de constatar, para poder seguir con la tramitación de la moción, de que en ese mismo momento se mantienen los requisitos exigidos,se olvidaronde que dentro del período de diez día a partir del día 30 de enero, se encontraba el día 2 de febrero, día de la Virgen de Candelaria, olvido éste imperdonable para un canario que se precie”. “por ello”, continúa Velázquez, “los socialistas hemos impugnado la celebración del mencionado Pleno, al no reunir las condiciones sustanciales que la Ley prevé para su celebración, por lo que entendemos que dicho Pleno es nulo de pleno derecho”. “El propósito de la presentación de esta impugnación es, fundamentalmente, demostrar que éste es un gobierno con intereses espúreos que van más allá de la gobernabilidad invocada en el propio pleno de la moción de censura”, sentencia Velázquez, que añade: “había tanta prisa para que se sustanciara que les hizo despreciar absolutamente el procedimiento legal. Recordemos que Mesa deja de viajar incluso, cosa que iba a hacer de todas formas, lo que se demuestra en que es la única firma autentificada ante notario, y que los socialistas fuimos sometidos a un auténtico escrache en los días previos a la celebración del Pleno”. Velázquez ironiza diciendo que “en el caso de los ediles de AIS-CC podemos entender el error dado que en las navidades de 2011 repartieron por el pueblo un calendario colombiano, que no contempla el día de la patrona de Canarias como festivo, lo que es un poco raro en ediles nacionalistas”.Retomando la seriedad que el asunto tiene, los socialistas afirman que la celebración del Pleno prescindiendo de las condiciones legales tiene, aparte de las consecuenciasadministrativas de nulidad, entendiendo que es nulo de pleno derecho, el hecho de que aunque es un tema formal, se produce la impugnación “cuando se han dado muestras claras de que la razón esgrimida es otra que la invocada, tras las declaraciones de Mesa que arrojan serias sospechas de que la razón fundamental fue el cohecho, con lo que el tribunal paralelamente estimar, dados los recursos presentados por distintas instancias tras las declaraciones del alcalde, que también existen causas de fondo, sustanciales, como esesoborno confesado por Mesa”. “Asimismo”, continúa la presidenta socialista ramblera, “las consecuencias políticas de este tema que afecta a Derechos Fundamentales en cuanto a la representación política (derecho a elegir y ser elegido) son muy importantes, por cuanto para los ciudadanos fue un asalto al poder, un golpe de Estado del que aún no se han repuesto, agravado por la ligereza en que se ha ejercido el poder desde entonces, con decisiones que burlan una y otra vez la ley y una parálisis municipal total, atacando a los socialistas con falsedades para disimular la falta de un proyecto político cuya principal evidencia es la ausencia, a dia de la fecha, de presentación del mismo así como de noticias sobre el presupuesto que lo debe sustentar”. “La incapacidad de quienes mediante un golpe de mano sustituyeron la voluntad popular por una asociación de intereses económicos queda una vez más evidenciada, y también las formas distintas de abordar la situación, puesto que mientras los censurantes se apresuraron ilegalmente a celebrar el Pleno, los socialistas hemos apurado hasta el final el plazo de presentar la impugnación, porque para nosotros es más importante la gobernabilidad y la verdad, que se despejará por los tribunales”. Velázquez termina diciendo que “Manuel Domínguez, presidente del PP, debía responder a un importante órdago: tras sus declaraciones sobre que nos e iba a producir ningún caso posterior similar al de San Juan de la Rambla, tendría que decir qué pasará si el caso posterior al de San Juan de la Rambla es, de nuevo, el de San Juan de la Rambla. Tal vez respondiendo a este órdago daría la respuesta que no ha dado a más de un millar de vecinos rambleros que le solicitaron por escrito que exigiera la dimisión de Mesa”