UNA RESPUESTA OPORTUNA

Partido Revolucionario Patria.

Una respuesta oportuna, así creemos; oye quien quiere oír.

Aparentemente, el “gongorismo” (entiéndase por los ejemplos de análisis históricos comparativos como fachada de poseer cierto grado de cultura), socio- polito de ciertas personas nos hace recordar al escritor cubano Carlos Loveira cuando presentó el titulo de su libro Generales y Doctores, donde el autor narraba que los acontecimiento de su década del 30 del siglo pasado eran y debían ser marcados por las persona que; o poseían un titulo o su grado de mando era del nivel superior, adonde el restante fuera del núcleo debieran seguir el ejemplo que ellos plantearan. Lo que no significa, que estos nuevos doctores o generales, en modo alguno, en sus análisis, sean ejemplos validos e históricos. Si bien la teoría de las Probabilidades pudiera ser valedera, como premisas, en muchos hechos concretos que viajan con la actualidad, que se les quiera aplicar, siempre habría que cuestionar tanto la época, la geografía, costumbre, la historia anterior y actualizada, al punto, para poderla utilizar como la correcta referencia a la cual se quisiera aplicar. El Sr. José Azel, Investigador del Instituto de Estudios Cubanos y Cubano-Americanos de la Universidad de Miami, y autor del libro Mañana in Cuba., evidentemente tomó partido contra el “humanitarismo”, como el adjetivisa a las personas que desean la paridad económica con la política, presentando ejemplos comparativos con el caso de la problemática cubana a Viet-Nam o China, olvidando, deliberada o incapazmente, la protesta que originó el comienzo de la revolución de los Estados Unidos de América, para dar un solo ejemplo, donde la economía fue base de un poderoso avance en la carrera de esta gran nación, donde luego, después de cerca de 150 años, donde con pasos tenues fue lográndose los derechos personales, los cuales no fue hasta la década del 70 del siglo pasado, se pudiera decir; se obtuvo del derecho de debates abiertos, cambiar los lideres y dar la libertad y reconocimiento que los negros exigían de los blancos, con la lucha del doctor Martín Luther King. Parece que el Sr. Azel al tomar partido por la política del neoconservadurismo (la supremacía de lo político sobre lo económico, y congraciarse con el grupito de enemigos del pueblo cubano, los batistianos Díaz balart y comparsa), olvida que este gran país, donde se puede escoger al líder y protestar políticamente (lo que no significa que el pobre posee su personal arbitrio), contra la permanente violación de los derechos humanos de la mayoría, (ejemplo actual, lo evidencia las continuas protestas en la sociedad americana y alrededor del mundo), y el derecho de elegir es burdamente manipulado por un pequeño grupo de magnates de la economía norteamericana tanto en el país como a nivel mundial.

Ciertamente, el pensamiento es independiente del estomago pero, no se puede negar que el estomago pudiera condicionar los caminos que enrumba el pensamiento pues, su asfixia del estomago, pudiera condicionar la existencia misma del pensamiento. En otras palabras, siempre hemos planteado, y somos partidarios que el pueblo de Cuba dedica muchísimo tiempo a la lucha diaria por su supervivencia y continuidad existencial, que el gobierno de los dictadores Castro y que (gracias a "filósofos” como el Sr. Azel), manipula las necesidades del pueblo en beneficio de su propia existencia. Así pues, todo paso que se dé en el bienestar material de cubrir las necesidades del pueblo de Cuba, le permitirían a éste, poder dedicar más tiempo al funcionamiento del pensamiento por el logro de sus derechos; escoger un líder y por qué no se violen, como está pasando, o amordacen sus clamores. Y para que el Sr. Azel esté consciente y actualizado, (y que no valen los ejemplos de Vietnam o China, sino lo de los pueblos árabes o la propia historia de las luchas en Cuba,) no es la misma manera de pensar y actuar, la de una persona que no se preocupa por el alimento de sus familiares, a la quien si se tiene que preocupar por ello, aunque estén en desacuerdo con el gobierno todos. Como pudiera plantearse el ejemplo de la Sra. Marta Beatriz Roque (entre otros), que es ciudadana española y recibe ayuda del gobierno español, entre otras ayudas, que recibe para mantenerla en su posición intransigentemente radical a favor del bloqueo a Cuba y la posición europea o, la del Sr. Elizardo Sánchez que también piensa primariamente en escoger un líder y elegir, con su barriga llena desde el otro lado del estrecho, o allende los mares, a que el pueblo esté con la barriga llena. Y esto último no lo decimos por hablar ya que cuando hablamos con él para la organización de los municipios, para que éstos se estructuraran y lucharan denunciando las arbitrariedades del gobierno en las localidades, nos declaró: eso le corresponde a los líderes políticos, yo sólo me ocupo de la violación de los derechos humanos.

No obstante Sr. Azel puede Ud. analizar y comprobar que en nuestro camino declarado, pedimos la ayuda a una Idea a seguir, (lo político, sin exageraciones interpretativas) por supuesto, no desconociendo la importancia vital que existe en la resolución y los avances de los problemas de la economía individual como un feliz puerto a recalar como pueblo trabajador, que es el pueblo cubano. Que el gobierno americano deje de utilizar el bloqueo al pueblo cubano enmarcándolo en una caracterización ruda contra el gobierno de la Dictadura sería bueno y que mientras tanto el gobierno le dé algunos pequeños beneficio de individualidad económica al pueblo de Cuba; también, lo consideramos un paso positivo a favor del pueblo. En ningún momento creemos que lo político deba estar reñido con el factor económico sino que deben de marchar al unísono en las luchas y las denuncias que se puedan hacer, tanto contra los dictadores de la Cuba actual así como cualquier otra dictadura ya sea árabe, latina, africana o de cualquier parte geográfica del mundo. No creemos que el pueblo haitiano o la mayoría de los pueblos africanos le de muchas prerrogativas al derecho de elegir, del cual se ha hecho virrey el Sr. Obama o la Sra. Clinton, por encima de su violado derecho de estudiar o alimentarse o de que sea cuidada su salud y la de sus familiares.

En fin Sr. Azel, nosotros consideramos que daría un perfecto y adecuado impulso al pueblo cubano, que éste pudiera tener acceso a una técnica moderna, como la tienen algunos contrarios al régimen, un plato de comida para llevarse a la boca, el agua sin racionamiento, medicinas para las enfermedades; sin la preocupación actual material que los desvía un poquitín de la Idea de su lucha porque se les respete los derechos sociales a los que tienen sumo derecho , así como que el gobierno profundice en las reformas tanto económicas como sociales que dice enfocará en la próxima reunión del p.c.c; de la cual, a pesar de nuestras dudas en su certeza, no queremos matarla sin que primero respire y se presente social-política y económicamente, aunque si se diere, sabemos que nos demoraría un poco más de tiempo en llegar a feliz término a favor del pueblo de Cuba, sus deberes y derechos.