VECINOS Y VECINAS X EL PUERTO

06.07.2013

VxP constata en un acto informativo y de debate la preocupación y el descontento vecinal sobre la reforma del Paseo de San Telmo

·Más de un centenar de ciudadanos asistieron al acto

·La mayor parte de los intervinientes coincidieron en que el proyecto es claramente mejorable y expusieron críticas constructivas

·Melecio Hernández y Nicolás Glez. Lemus: “El muro existe y tiene una función histórica desde el s.XVIII”

Muchos vecinos preocupados por el futuro de un espacio con el que se sienten identificados, asistieron a la exposición y posterior debate que VxP organizó para informar y valorar el proyecto de Reforma del Paseo de San Telmo, en la noche de este pasado jueves. Más de un centenar de portuenses pudieron familiarizarse con el proyecto que se propone desde Turismo de Tenerife y al que el Grupo de Gobierno del Ayuntamiento ha dado el visto bueno.

Voces muy autorizadas como los historiadores Melecio Hernández y Nicolás González Lemus mostraron sus dudas más que razonables, ante algunas de las propuestas que conlleva el citado proyecto. La desaparición del muro centró en ocasiones el debate y es que para Melecio Hernández el muro existe sin ningún género de dudas desde el siglo XVIII y González Lemus añadió que desde entonces "tiene una función histórica, por lo que su desaparición sería un atentado contra la memoria y el pasado de este pueblo, ahora ciudad turística". González Lemus se atrevió a proponer construir una réplica del muro original conservando el color blanco que también pinta la ermita de San Telmo, un contraste muy portuense con el negro de la lava y al que sacó máximo partido César Manrique en sus proyectos en la ciudad.

En el debate, muy rico por la cantidad y calidad de las intervenciones, se defendió el carácter único de esta zona de la ciudad y se hizo hincapié en que al ejecutarse una mejora sería prioritario garantizar la accesibilidad con el Paseo de Colón, propuesta que viene defendiendo VxP desde que tuvo conocimiento del proyecto.

Muchos de los participantes expresaron que no entienden como en otros lugares del mundo la máxima preocupación es defender el patrimonio y promocionarse a través de él mientras que aquí parece que se hace todo lo posible por destruirlas y adoptar soluciones que podrían convertir al Puerto de La Cruz en una ciudad convencional y sin identidad. Además, se criticó además el alto coste de los bancos, papeleras, y demás elementos de mobiliario que el proyecto contiene.