El PP de La Matanza critica el ocultismo del alcalde respecto a Los Nateros
· Pedro Carrasco, edil popular, afirma que en 2008 el Ayuntamiento conoció el proyecto de instalación de una subestación de REE
· “En lugar de un informe con las alegaciones oportunas, se aportó a la compañía un acuerdo plenario sin base técnica”, asegura
· Acusó al mandatario socialista de falta de transparencia, y de no exponer a los vecinos “más que una mínima parte del proyecto”
15 junio ’12.- Los concejales del Partido Popular en La Matanza de Acentejo advirtieron hoy de la “pasividad y ocultismo” del Alcalde del municipio durante los últimos años ante el asunto de la subestación de Los Nateros, y criticaron que “al PSOE se le ha ido de las manos por no haber estudiado la situación y actuar con una total falta de transparencia”.
Tras mantener reuniones con las distintas Administraciones públicas implicadas y los responsables de Red Eléctrica de España (REE), los concejales del PP matancero, Pedro Carrasco y Rubén Sosa, aseguran que el Alcalde “no hizo bien su trabajo, y ahora ha de disfrazar la realidad en beneficio propio”.
Carrasco –portavoz del PP- denuncia que “desde octubre de 2008 el Consistorio matancero conocía los intereses de REE de instalar una subestación en el municipio, y no fue hasta 2009, al inicio del trámite de consultas ambientales previas, cuando el gobierno local se manifestó por primera vez, y lo hizo con un acuerdo plenario que mostraba su oposición al proyecto, pero carente de toda argumentación técnica”.
“Los técnicos de la Consejería de Industria nos advirtieron de que el Ayuntamiento pudo aprovechar el plazo para plantear alternativas viables y no lo hizo”, asevera Carrasco, para quien es “patético” que “el alcalde amenace ahora con bravuconadas y martillazos a una empresa”.
Recalca el portavoz popular que, a diferencia de otros municipios como Santa Úrsula, que enviaron a la Consejería de Medio Ambiente informes municipales basados en consideraciones de índole técnica, ambiental o legal, el Ayuntamiento de La Matanza de Acentejo se limitó a remitir la certificación del Acta de un Pleno celebrado en julio de 2009, donde se mostraba el rechazo político al proyecto de REE.
“El Alcalde y su grupo nunca expusieron argumentos basados en informes ambientales, socioeconómicos o de usos, por lo que el 31 de enero de 2011, se recibe un escrito de REE en el Ayuntamiento que recuerda que no habiendo obtenido respuesta del Ayuntamiento matancero a las propuestas inicialmente planteadas, continuaban con los proyectos de Ejecución y Estudio de Impacto Ambiental de la subestación”, añadió Carrasco.
“Utilizar el rodillo”
Para el edil del PP, “el Ayuntamiento debió aprovechar esos trámites para oponerse con contundencia y aportar mejores argumentos técnicos que una mera declaración política”. Esto demuestra, a su juicio, que “el gobierno local no estuvo a la altura de sus vecinos, pues no sopesó las consecuencias que iba a tener el parque eléctrico promovido por REE en La Matanza”.
En cualquier caso, el Partido Popular se plantea también una serie de dudas en este asunto. “No sabemos por qué no se ha informado de todo el proceso con transparencia, cuáles son las razones del Ayuntamiento para ocultar que conocía las intenciones de REE desde 2008, y por qué no se expuso todo el expediente, sino una mínima parte del mismo”, añadió Carrasco.
“En el Partido Popular hemos esperado a que finalice el proceso de presentación de alegaciones para exponer estas dudas, porque no hemos querido interferir en lo que consideramos prioritario la lucha de un pueblo en defensa de sus derechos, con los que nosotros nos alineamos”, aseguró.
El portavoz del PP concluyó diciendo que “el Alcalde pretende engañar a todo un pueblo y utilizar el mismo rodillo político que emplea constantemente para evitar que los concejales de la oposición dispongamos de información sobre la gestión municipal”.