Celestino González Herreros

SIGUIENDO LAS HUELLAS DE OTROS PASOS

Una enorme y bellísima aguililla, con su armonioso vuelo, proyectaba sombras grises que se movían sigilosamente sobre los alineados viñedos, celosamente cuidados y prietos de brillantes y pulposas  uvas en sus alargados racimos de boyante espesura y en cuyas resistentes vayas pendían exuberantes como queriendo descolgarse... Los virajes en el transparente aire que hiciera el rapaz animal en su artístico planear, yo los seguía con la mirada somnolienta por el cansancio, dejando escapar las sombras que me llegaban y que se escurrían sobre la verde alfombra vegetal.

Siguiendo por el camino, alcancé a ver al otro lado del mismo, los bordes del barranco contiguo que se abrían a medida que me acercaba a su profundo abismo de sinuosas pendientes en sus bellísimos márgenes, siendo escurridizos los pronunciados declives hasta llegar abajo, a la pedregosa y sombría oquedad de su oculto suelo. Tiré una piedra al vacío, como queriendo medir la distancia y sólo alcancé su lejanía a través de un espontáneo silbo que hice para buscar su perdido eco, y esperé hasta quedar satisfecha mi curiosidad, cuando rompió el silencio de tan atractivo y oculto lugar.

En la bifurcación del terreno, tuve ocasión de preguntarle a un campesino que se cruzaba conmigo, si quedaba mucho y cuál era la ruta indicada para llegar al pueblo más cercano. Informado debidamente, seguí adelante por la vertiente de la derecha y a tan sólo unos minutos más, comencé avizorar las lejanas siluetas de las primeras casas que surgían entre la gigantesca arboleda y la abundancia de la abrupta maleza. En el mismo trayecto, un mozo de mediana edad y contextura fuerte, bajaba vivaz sorteando los obstáculos impertinentes del inhóspito y árido tramo de ese corto trayecto, el cual, llevaba consigo un par de hermosas vacas y allá venían dos vecinos más, acompañados de un corpulento perro, que resultó ser, un precioso ejemplar presa canario de tentadora belleza y elegancia indescriptible. Uno de ellos, deteniendo su marcha, se me acercó y me pidió si tenía con qué encender un cigarrillo, y en la parada obligada hablamos algo, sin que fuera nada concreto, simplemente monólogos y el correspondiente saludo. Al llegar al pueblo, lo primero que pregunté fue, si había otro sendero para no regresar por el mismo que me llevó hasta allí... Efectivamente, así era, ello me brindaba la satisfacción de ver más y disfrutar del paseo subsiguiente, después de que hablara con alguien del pueblo y viera algo de nuevo interés.

A lo lejos resplandecían las lejanas montañas, envueltas en algunas nubes dispersas que alegraban el panorama campestre. En el pequeño poblado, las calles estaban desiertas y en su única plaza, el ambiente balsámico y soberbiamente pasmoso, daba a su vez cierta sensación de paz, hasta el punto de agradar sobremanera, después del largo camino, por lo que opté por sentarme en el próximo banco de piedra que hallé, y que, como todos los demás, estaba libre y esperé a reponer las energías gastadas en el incesante caminar desde las primeras horas de la fresca y prometedora mañana. Luego fui en busca del calor de las gentes que aún no asomaban de sus disimulados escondrijos, en previsión instintiva propia de los lugares apartados. Y así, fueron apareciendo, no sin sigilo, obsequiándome, primero sus sonrisas, más tarde, los acostumbrados saludos y como nota simpática, algunos perros que salieron a mi encuentro ladrándome desaforadamente; y el clásico niñito que se me queda mirando con expresión interrogante... ¡Qué diáfano y limpio estaba el cielo ese día!..¡Y que dulzura al alma daba tanta paz en un paraje como ese!

Hasta mí se acercaron dos personas mayores, que, reverentemente se libraron de sus respectivos sombreros de tela negra, y se me brindaron para lo que yo mande -así dijeron- invitándome, si quería ir a sus casas y conocer, sin reservas, las cosas del pueblo y sus costumbres rurales. Aquello me gustó mucho, ya dentro de la vivienda de uno de ellos y después de saludar a toda su encantadora familia, veo llegar a una muchacha joven, con, en una mano, una botella de vino y en la otra un queso blanco casero que olía a eso, al verdadero queso. Y así aparecieron los vasos y sin darnos cuenta, mientras hablábamos, acabamos con la botella; entre tanto. Ya me sentía uno más entre ellos y dijimos de salir, para conocer cosas de la calle, la iglesia, al manda más del pueblo, en fin, familiarizarnos. Fueron tres horas y media de camino, sin hablar con nadie, que al llegar a esto todo cambia y el espíritu de uno se siente de otra forma, más animado, seguro que sí.

El cura, como es natural, se apuntó al almuerzo que, entre un pequeño grupo de "nuevos amigos" improvisamos: Sacrificaron unos conejos y los arreglaron para degustarlos a la brasa, con mojo y papas guisadas, y una bimba de gofio amasado con almendras y miel de palma. Frutas había de todas las que da el campo y el vino, no digamos nada, caldo de dioses... Después de la comida, unos viejos trajeron sus guitarras y aquello fue "pa" qué les cuento. Luego el envite con la baraja, más vino, que al final tuvieron que llevarme en una bestia media arisca la condenada, hasta el final del camino y allí tomé la guagua...

Salvador García Llanos

‘Vecinos por el Puerto’, con dos concejales en el consistorio portuense, ha venido a refrescar un hecho en el que personalmente insistimos desde la constitución de la actual corporación municipal: la ausencia de documento escrito que sustente la alianza entre Coalición Canaria y Partido Popular para compartir el gobierno municipal. Hay un acuerdo, verbal no más, plasmado en el reparto de áreas, competencias y delegaciones. Pero no está documentado: ni eso ni el alcance ni las condiciones ni el programa de gobernabilidad que es lo que ahora demandan los dos ediles de ‘Vecinos’, en un ejercicio natural y necesario de lo que debe ser transparencia política. Los portuenses tienen derecho a conocerlo porque es natural que quieran saber cómo van a ser -cómo están siendo, mejor dicho- gobernados.

Lo dijimos y lo hemos reiterado desde junio del pasado año: lo normal, en democracia, es que cuando dos opciones políticas están predispuestas a entenderse para afrontar la gobernabilidad, estudien, debatan y reflejen por escrito sus intenciones. Es bueno para ellas, es indispensable para el pueblo. Esas intenciones hay que conocerlas para someterlas luego al tamiz del seguimiento y los cumplimientos, de los desvíos y de los costes. A estas alturas de la democracia, parece elemental y obvio. Menos en el Puerto de la Cruz, por lo que se ve, en este caso, por lo que no se ve.

Señalarán que es un pacto de caballeros o que se confía recíprocamente en las palabras de las personas, como si fuera un retorno al pasado o no se supiera que en la política de nuestros días esos valores están más que cuestionados o que los celos y recelos son una fuente de discordia cuyas emanaciones se contienen y controlan por múltiples razones. La caballerosidad se demuestra con la firma de un documento que explicite las razones y los objetivos de la alianza. Y la rúbrica, con luz y taquígrafos. Lo ideal sería luego dar cuenta periódicamente de cómo se van desarrollando los planteamientos. Pero eso es mucho pedir, una auténtica utopía, entre quienes no han sido capaces de redactar siquiera una declaración de intenciones.

Así se funciona en democracia, a menos que se quiera dejar abiertas las puertas a una autocracia pedestre, situación que ya se ha vivido en el Ayuntamiento del Puerto de la Cruz, con resultados evidentemente nefastos para quienes la practican, para la institución y para el propio pueblo.

Cuando comentamos la perplejidad que producía este hecho en un par de comparecencias televisivas, les costaba a muchos ciudadanos creer la inexistencia de ese ‘basamento democrático’ para funcionar. Ocho meses después, ‘Vecinos por el Puerto’ -con un ejercicio de oposición muy digno y ponderable- reivindica la información sobre el pacto de gobierno porque, en efecto, los portuenses tienen derecho a saber en qué condiciones o con qué objetivos están siendo gobernados. Es lo menos que se puede pedir.

Pero, seamos realistas: documento, como tal, no hay. Y elaborarlo ahora y darlo a conocer ahora sólo revelaría la incapacidad de los grupos gobernantes.

Se evitarían, eso sí, consignar nada, por ejemplo, respecto al incremento de tasas y tributos, ya consumado.

Pero estos mínimos de seriedad y rigor -insistimos: elementales en una democracia moderna- parecen chocar con la voluntad de los gobernantes que parecen preferir el estilo compadre, encomendándose, claro, a la desmemoria, a la pasividad, a la abulia, a la resignación y al pasotismo. Quizá porque eso era lo que propiciaban con esos vacíos programáticos: una población anestesiada e indolente.

Al menos, en este caso, la iniciativa de ‘Vecinos’ permite rescatar ciertos principios.

Odette Isabel Trujillo

 Suceden  acontecimientos en la vida  que dan tanto para atrás como para adelante, que son clásicos comportamientos de haber tenido que vivir en un país bajo las botas implacables de un enemigo común del pueblo : Sus gobernantes por Cincuenta y Cuatro anos ya ; es como cuando una mujer o un hombre contraen matrimonio  con alguien que realmente no sirve y ninguno tiene la valentía de decirse las cosas cara a cara y aguantan y aguantan ....y así va creciendo una descendencia sin respeto ni moral, así ha sido en nuestro país bajo la falsa tutela de unos pandilleros y delincuentes des gobernantes,  es una gran pena....la vida es una sola para todos, no vale la pena tanto disgusto y tanto sufrimiento !!.

 Por Que' hemos de soportar tanto? Porque' somos tan ingenuos e insensatos de no darnos cuenta de que Nadie pero Nadie, tiene el Derecho de establecer que hemos de comer, como hemos de vestir o que ideología o religión debemos de tener.
 
Cada hogar es una familia, cada familia es diferente, no todas son iguales como no iguales somos todos  los seres humanos....porque al igual que en el reino animal el gato es gato y son una familia de gatos, perros, corderitos caballos etc. etc. etc. así' mismo cada familia es diferente y aun en esa misma familia todos sus integrantes son diferentes, pero por lo que sí' se rige una familia es por un patrón, un patrón establecido por una línea de conducta en su  árbol genealógico.
 
 Y así' vemos como cada cual quiere imponer sus puntos de vista cuando no existe un real patrón por donde seguir. Por eso es tan necesario que ese Patrón a seguir sea correcto para que por el mismo  se rija toda la familia aunque cada quien indistintamente lo tergiverse un poquito para aquí'....y un poquito para allá'....pero todos por una misma línea aunque no tan derecha como en el fondo desearíamos algunos....que fuera.
 
Y como todos conocemos, si hay un buen patrón....el barco navega mucho mejor.
 
 Pero si un gran barco es Monitoreado por un Patrón vandálico, sin conocimientos y solo con  pensamientos, de destrucción mental, de Envidia, Odio, Lujuria etc. etc. Por supuesto que ese Barco se va a Pique....y por seguro todos sus marineros se desarrollaran de igual manera. Eso es lo que le ha sucedido al Pueblo de Cuba ,que el Timonel del Barco ha sido un Descarriado, proveniente de una familia distorsionada donde la persona encargada de servir la casa se convirtió' en la señora de la casa y de esa ilícita relación inclusive nacieron ellos.

Todo tiene un porque' en la vida, todo depende de la base, de las simientes en que nos hayamos  desarrollado, de ahí' es que se deriva todo....Cuando la simiente es de Roca, el edificio se construye fuerte y robusto, pero si la simiente es de Arena y Movedizas....el edificio se tambalea y más tarde o más temprano Cae....Pero ya son Cincuenta y Cuatro terribles años!

Agapito de Cruz Franco

El río Esla en Valencia de Don Juan, León, España, es testigo de una canción infantil que recuerdo siempre por aquello de la memoria. Era habitual que los niños cantáramos camino de las verdes riberas del río, bajo la inmensa mole del castillo que conserva la torre del homenaje más hermosa y mejor conservada de la Edad Media: “Por la ruta que abrió Urdaneta”. Una canción no exenta de la estética política de los años sesenta, pero también con una belleza histórica, adornada –todo hay que decirlo- con la religiosidad propia de la Orden de San Agustín, en este caso de su provincia de Filipinas en cuyo colegio de esta ciudad leonesa tuve el placer de estudiar de niño y que debido a su idiosincrasia entre filosófica, amazónica y oceánica, me parecía tan diferente al resto.

Andrés Ochoa de Urdaneta y Cerain (Ordicia, 1508 - Ciudad de México, 1568) –motivo de aquella canción- fue un vasco de una importancia capital en la historia del océano Pacífico. Cuando uno desde este lado del Atlántico navega mentalmente hacia el lejano Oriente, lo hace por la ruta de los portugueses, bordeando África o más actualmente a través del Canal de Suez, el Mar Rojo y el Estrecho de Ormuz. Pero hubo un tiempo, en que para imaginar la ruta hacia el Oriente se hacía mirando al Atlántico, producto de la fijación colombina de encontrar Catay (China) y Cipango (Japón) al otro lado del océano y de las que hablaba Marco Polo en su “Libro de las Maravillas”, escrito en 1298. El descubrimiento para Europa del Océano Pacífico por Vasco Núñez de Balboa el 25 de septiembre de 1513, al que llamó Gran Mar del Sur, había sido avistado en realidad un año antes por su lado oriental navegando hacia las Molucas al sur de Filipinas por el portugués Antonio de Abreu. La competencia comercial entre lo que Saramago denominaría la “Balsa de Piedra” -Portugal y España-, provocó durante cuatrocientos años la unión de tres continentes: Asia, América y Europa a través de la ruta que abriera Andrés de Urdaneta, por el antiguo “Lago Español”, como así era conocido el océano Pacífico por los europeos, debido a que durante tres siglos –del XVI al XVIII- era surcado prácticamente sólo por los españoles, pues hasta entonces estuvo vedado para el resto de potencias europeas.

Urdaneta fue quien descubrió en 1565 el llamado “tornaviaje”, la ruta de vuelta de Asia a América entre Filipinas y México y que durante tres siglos surcaría el famoso Galeón de Manila, Galeón de Acapulco o Nao de la China, clave en los intercambios comerciales, culturales, sociales y políticos entre estos tres continentes. El viaje se lograría tras abandonar Japón y salir de la influencia dominante del alisio, aprovechando la corriente llamada del Kuro Shivo para llegar a Acapulco el 8 de octubre de 1565. Supuso el descubrimiento de la ruta de navegación más corta entre Asia y América, bautizada como Galeón de Manila y que duraría hasta 1815.

(http://navengantedelmardepapel.blogspot.com/2008/04/la-ruta-de-urdaneta-o-tornaviaje.html;http://www.biografiasyvidas.com/biografia/u/urdaneta_andres.htm; http://www.elpais.com/articulo/pais/vasco/gran/ruta/intercontinental/elpepuespvas/20071206elpvas_8/Tes; http://www.museo-oriental.es/ver_expo.asp?clave=31)

Hoy, lejanos a aquel contexto histórico, es fácil caer en la confusión de unir la actual España con el antiguo Imperio español, cuando éste, con su red de relaciones e intereses monárquicos y geográficos, y aquella, no tenían nada que ver. De hecho la mayor ciudad de aquel imperio transoceánico era Nápoles, con más de cien mil habitantes, sólo comparable a las poblaciones de París o Londres, mientras su capital, en el momento de su mayor esplendor fue Lisboa. Por no hablar de que el Oriente y las Filipinas se convirtieron en una colonia supeditada a Nueva España (México) y no a la España europea.

Dentro de esta mentalidad, el océano ha sido normalmente excluido de sus territorios, cuando en realidad, el Pacífico de entonces era todo un inmenso Imperio de Agua. Extensión del que serían precisamente los navegantes de Euskadi al servicio de la denominada Corona Española sus principales artífices. Ahí están, aparte del recuerdo de la revuelta de los “vizcaínos” en las naves de Colón en 1492 y además del propio Urdaneta, nombres como Juan Sebastián Elcano (primera vuelta al mundo atravesando el Pacífico), Loayza (Islas de las Especias o Molucas, Cabo de Hornos, Guam y Mindanao, 1525), Legazpi (Islas Marianas e Islas Filipinas, 1521), Lezcano (Islas Carolinas, 1526), Íñigo Ortiz de Retes (Nueva Guinea, 1526), junto a otros como Álvaro de Saavedra (ruta de México a las Filipinas e Islas Marshall y del Almirantazgo en 1527), Francisco de Ulloa (California, 1539), Álvaro de Mendaña (Islas Salomón, 1567), Luis Váez de Torres (Australia, 1606), Pedro Fernández de Quirós (Nuevas Hébridas, actual Vanuatu, 1606) etc. hasta llegar al siglo XVIII y la decadencia de este imperio tras la Guerra de Sucesión donde aún así se expandería por la costa oeste de los actuales EEUU (Gaspar de Portolá, Bahía de San Francisco 1770), Alaska, Francisco de Eliza (Isla de Notka), Gonzalo López de Haro (Islas San Juan) o la célebre expedición científico-política del napolitano al servicio del rey de España, Alejandro de Malaspina en 1788. Cuatrocientos años que llenaron de topónimos castellanos el Pacífico, como aparte de los comentados: Islas Marquesas (1595), Sociedad (1606), Espíritu Santo (1606), Santa Cruz (1595). Las nuevas potencias emergentes que ocuparían este océano tras la caída del imperio español cambiarían muchos de estos nombres, apareciendo islas como Christmas (1521), Archipiélago Bismarck (1528), Wake (1568) junto a otras que habían seguido con sus nombres aborígenes como Hawái, Tokelau, Tubau, etc.

Mención especial merece en este océano abierto por Urdaneta, la isla de Pascua. Fue descubierta por el holandés Jacobo Roggenveen un domingo de Pascua, el 6 de abril de 1722. El 15 de noviembre de 1770, el español Felipe González Haedo la avistaría por segunda vez explorándola por mandato del Virrey de Perú el barcelonés Manuel de Amat y Junyent, bautizándola como isla de San Carlos y fondeando en la que luego llamarían los franceses la Bahía de los Españoles. La expedición de González Haedo elaboraría el primer diccionario rapanui-español compuesto de 88 palabras y que se halla en el museo naval de Madrid. En la anexión a la Corona española el 19 de noviembre de ese mismo año, se pidió a los caciques que firmaran la declaración en su idioma, siendo el oficial Francisco Agüera Infanzón quien crearía el primer léxico del antiguo idioma maorí.

En la actualidad, y tras los avatares mundiales de los siglos XIX y XX, el Pacífico es la zona del Planeta donde –en sus profundidades- se han hallado los materiales del futuro. Las valiosísimas “tierras raras” (grupo de elementos químicos, los metales lantánidos) como el itrio, gadolinio, terbio o disprosio entre otros, de vital importancia para la moderna electrónica (pantallas planas, ordenadores, móviles, motores, generadores eléctricos, etc.) o las energías renovables, se hallan en este inmenso océano, cuyos yacimientos internacionales están acaparados por China y en parte, Japón.

Pablo Pedro González López

Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"

Catedráticos y abogados consideran amenazada la independencia de los magistrados

PERE RUSIÑOL BARCELONA 10/02/2012 02:20 Actualizado: 10/02/2012 02:20

Un magistrado del Tribunal Supremo sentado en estrados. Mónica Patxot

La sentencia que condena a Baltasar Garzón y le expulsa de la carrera judicial cayó ayer como una bomba entre los juristas progresistas. Pero era una bomba que se sabía inexorable, más allá del juicio y de la ley. "Es la crónica de una muerte anunciada", subrayó el catedrático de Derecho Penal Hernán Hormazábal.

"Es una sentencia innecesariamente larga, con una exuberante cita de doctrina jurisprudencial, pero con un problema muy perturbador para el sistema: se le dice a los jueces que la interpretación de la jurisprudencia puede dar lugar a prevaricación", advierte José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Supremo.

 Varios expertos temen los efectos sobre instrucciones en marcha

El efecto pernicioso que esta condena puede tener para el trabajo cotidiano de los magistrados es precisamente uno de los aspectos más subrayados por los juristas consultados por Público, que coinciden en calificarla de "increíble": "Lo que hay aquí es un mensaje para todos los jueces: cuidado con lo que hacéis porque si os saltáis el guión os arriesgáis a que se os considere prevaricadores", advierte Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, quien considera que la sentencia, aunque emane del Alto Tribunal, es "un ataque a la independencia de los jueces".

"Doble vara"

"Se consolida una doble vara de medir en Derecho Penal. Una, exquisita para los amigos y la otra, durísima para los adversarios", agrega Asens, que considera "un sarcasmo" que se utilice como "excusa" el derecho fundamental a la defensa para liquidar la carrera judicial de Garzón.

Vinculan la condena al impacto internacional de la causa de la memoria

"Lo que los jueces del Supremo han dejado claro es que es un peligro investigar a los poderosos. Y lo que ya es el colmo es que la sentencia coin-cida además con que el Poder Judicial esté investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Urdangarin", concluye.

También Cristina Almeida mostró específicamente su indignación por el hecho de que se haya condenado a Garzón por atropellar un derecho fundamental como el de defensa: "Se ha buscado dar apariencia de juridicidad, como si realmente estuvieran preocupados por el derecho de defensa", apunta la abogada.

Y añade, indignada: "Bajo la capa de la protección de derechos fundamentales, lo que se acaba defendiendo es la posibilidad de delinquir de unos sinvergüenzas". "Yo y muchos otros luchamos por el derecho de defensa como no lo hizo ninguno de estos magistrados del Supremo, pero ello no tiene nada que ver con aprovecharse de la condición de abogado para ayudar a delinquir", concluye.

Human  Rights Watch atribuye la sentencia a "represalias"

Efecto inmediato

Los efectos en el día a día, advierte por su parte el abogado Gonzalo Boye, empezarán a notarse inmediatamente en las investigaciones que tienen en marcha muchos jueces: "El Supremo ha sentado un precedente del que se puede arrepentir muy pronto, habida cuenta la gran cantidad de actuaciones que se realizan a diario en muchos juzgados de España", recalca.

Por su parte, Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal de la Universitat Autónoma de Barcelona (UAB), insiste en que no se aportan razones jurídicas que justifiquen la condena: "Por mucho esfuerzo que se haga, es evidente que no logra sostenerse la acusación de prevaricación", apunta.

"La prevaricación sólo es posible cuando la actuación del juez es completamente insostenible, sin ninguna posible explicación jurídica. Es evidente que nunca puede darse este supuesto cuando la misma decisión ha sido avalada después por otro juez instructor [Antonio Pedreira], por la Fiscalía y por un magistrado en un voto particular y sólo se persigue a uno de ellos", insiste García Arán.

"Un sinsentido"

Hormazábal, también catedrático de Derecho Penal, aporta el mismo argumento que su colega. Y añade la característica de la "contaminación increíble, con jueces que juzgan mientras instruyen causas contra la misma persona" para concluir que en este caso, la redacción concreta de la sentencia es casi lo de menos: "Es exactamente lo que esperaba todo el mundo: un sinsentido que no tiene ni pies ni cabeza, pero que no ha sorprendido a nadie".

La mayoría de los juristas consultados coinciden en un punto: el juicio por las escuchas de la Gürtel debía acabar sí o sí en condena, más allá de los argumentos jurídicos, porque expulsar a Garzón de la magistratura por la causa del franquismo comportaría un "escándalo internacional". "De las tres causas simultáneas, esta es la que tenía más posibilidades de construir una sentencia condenatoria más técnica, aunque no haya rastro jurídico de prevaricación", apunta García Arán.

"El Supremo necesitaba una sentencia condenatoria antes de la causa de la memoria histórica y, aunque está completamente fuera de lugar, la de las escuchas es la única que tenía posibilidades de construirse desde el punto de vista técnico", le secunda Hormazábal.

Reed Brody, el observador que Human Rights Watch ha desplazado a Madrid para seguir los juicios, se alineó con la interpretación de la causa única para apartar al magistrado, con tres patas formales: "Los enemigos de Garzón lograron su objetivo. Ante la acumulación simultánea de acusaciones contra Garzón, subsiste el temor de que haya sido objeto de represalias por su actuación en varios casos controvertidos".